タグ: エージェント
「エージェント」に関連する記事を表示しています。
オンチェーンAIエージェントの3層構造と知覚レイヤーの落とし穴
オンチェーンAIエージェントの障害原因の多くは、スマートコントラクトでもLLMでもなく「知覚層」のデータ鮮度にある。3層構造の設計とポーリング vs. ストリーミングの違いを解説する。
AIエージェント記憶ストレージのオープン性と設計トレードオフ
AIエージェントの記憶永続化ライブラリはApache-2.0でも「データ形式」が非公開なケースがある。可観測性・移植性・監査可能性の観点から設計選定を整理する。
AI投資対効果をどう測るか——OpenAIが提唱するスコアカードの4指標
OpenAI CFOが提唱する4指標スコアカードを、LLM評価・RAG・ファインチューニングの観点から読み解く。ROIをどう定量化するかという問いへの実践的な考え方を整理します。
Claude Codeのオーケストレーション設計で開発標準化を実現する3つの原則
Claude Codeのスキルとサブエージェントを組み合わせたワークフロー自動化の設計思想を、開発標準化・チーム運用の観点から解説します。
Hallmark の57ゲートが示す、AIコード品質管理の設計思想
Hallmark は AI 生成コードに57の決定論的ゲートを課すスキル層ツール。その設計思想と既存品質管理手法とのトレードオフを整理する。
AIエージェントの信頼性はデータ取得層で決まる
AIエージェントの分析精度は取得層の信頼性に依存する。CrewAIの競合調査エージェントを例に、アンチボット保護によるサイレント障害と、運用監視設計への応用を解説します。
「エージェント」と呼ばれているものの正体
101社の調査で判明した「AIエージェント」の実態はチャットボットのラッパー。この命名の混乱がスプリント計画・技術的負債・コスト管理にどう影響するかを解説します。
AIエージェント時代の監査ログ設計：オブザーバビリティとの違いを整理する
AIエージェント時代の監査ログ設計を整理します。LLMオブザーバビリティとコンプライアンス監査ログの違い、レガシーシステムが抱える限界、ゼロ知識アーキテクチャの仕組みを解説します。
2026 W杯を支えるエッジ×AIアーキテクチャ解剖
2026年W杯はFIFA×Lenovo提携でエッジサーバー・デジタルツイン・特化型AIを組み合わせた技術基盤で運営される。そのアーキテクチャ設計はWebのエッジランタイム開発にも直結する知見を持つ。
AIエージェント時代のテスト戦略：価値を測る指標の再設計
AIエージェントが開発に関わることで、従来のCI/CDメトリクスが実態を捉えきれなくなっています。「useful work per dollar」の考え方をQAに読み替え、指標・パイプライン構造・テスト設計の3点を再設計する方法を解説します。
共通ツール化が品質を下げた——GitHubの教訓
GitHubがCopilotコードレビューを共通CLIツールへ移行した結果、コストが増加し品質が低下した。原因はツールではなく指示（プロンプト）にあった。
AgentGatewayで学ぶRFC 8693トークン交換の仕組み
AgentGatewayが搭載したRFC 8693トークン交換の仕組みを解説。AIエージェントが複数APIを呼ぶ際の認証境界をゲートウェイで一元管理する設計とその技術的根拠を整理します。